何不食肉糜?

自從「」陳惜姿發表狂插《明報》乃剝削者的言論後，有包括總編輯的高層就此發表了數篇回應 ─ 空泛乏味。很多謝他們的回應，因為他們的做法有如審裁處一樣，利用荒謬去揭穿自身的荒謬。我想，金庸先生看過這些手記後定必淚流滿面地高呼：「你們這些撚樣盡得我真傳呀！！！」

有前輩同事無奈地表示：「講完即等於無講。」王兜則更無奈地表示：「痴撚線！班人都唔撚化！」個人認為如此答法會較為得體。

以下又是奇文共賞時間：

《明報》的工資 ─ 張健波 2007.05.28

T：

《明報》的工資一如很多私人機構的工資一樣，很難公開討論，不過，正如你提及的兩篇由陳惜姿撰寫的《明報》專欄文章，我閱後曾向主筆劉進圖說，陳惜姿寫得不錯。既然你再三催促，我就在可能範圍內談談自己的看法。工資是《明報》開支的一個最大單一項目，翻閱《明報》年報，可見《明報》的工資水平，在市場屬於中游——不單記者如此，縱使是公司最高報酬的5 人，亦是如此；論利潤，也是中游。可幸論編輯自主權和公信力，則名列前茅。

工資問題，涉及員工的最根本利益，是《明報》行政委員會最關心的問題之一。2006 年7 月開始，我們將大學畢業生的入職月薪加至9000元，3 個月試用期後加至1 萬元；在此之前，則是8000 元起薪。若與教師、公務員、醫生或金融業相比，確是大有距離。我們完全同意要逐步提高記者和編輯的入職薪金。

論到記者與其他行業的入職工資差距，我1978 年大學畢業，加入商業電台當記者的時候，月薪900 元；當時，我可以選擇當教師，工資約多一倍。不過，我還是加入了記者行列，為什麼？打工要講錢，這是人之常情，但，我在中大新亞書院4 年，深受新亞校歌「艱險我奮進，困乏我多情，千斤擔子兩肩挑，趁青春，結隊向前行」這種精神影響；所以，我首要考慮做自己最喜愛做的工作；工資是重要的，但，絕非最重要、更不是唯一的考慮。

我的不少同事都不是單單為錢而加入《明報》，例如，我的好拍檔馮成章本是公務員、姜國元是另一報章的總編輯、劉進圖本來可當大律師。

《明報》不是天堂，也非地獄，我們招聘新人的時候，不會承諾一個玫瑰園。我們只希望志同道合的人加入《明報》，一起耕耘這塊在香港已所餘無幾的新聞自由沃土。祝好！

張波謹啟


《年薪114萬》─ 劉進圖 (2007.05.29)

上周某天下午，聽到同事報料，香港大學一位去年才畢業的醫科生，年收入高達114萬港元，打破港大新畢業生的薪酬紀錄，編輯部同事均議論紛紛(王兜註：心想，關我屁事)，有人猜是賣丸仔兼開減肥藥的美容醫生，有人說是替家族生意打風流工，我認識港大學事務長周偉立博士，馬上給他寫電郵來求證。

翌日，周博士回電話給，說那位畢業生既無父蔭，也絕非旁門左道，他是替醫療集團在新市鎮的診所看普通症，每周工作70至80小時，即周一至六診症12小時，周日休息半天，全年絕少放假，每月底薪7.5萬元，加2萬勤工獎金，乘起來便得出114萬元年薪的驚人數字，但若把收入除以工作時數，時薪其實不過300元左右，和鋼琴教師的時薪相若，他這筆錢當「診症機器」掙回來的，當中有血有淚。

聽了周博士的解說，疑團頓釋，但不禁為這位醫科生擔憂，他犧牲了休閒和進修的時間，過著與親友隔絕的生活，每天只是不停診症，心力無限量透支，這樣捱兩三年還勉強可以，長久下去卻不是辦法，專業水平將無法提升，斷錯症的風險也與日俱增，對他自己和對病人都不是好事。我把憂慮向周博士反映，希望他找機會開導一下那位年輕醫生。

放下話筒，環顧採訪室四周，心裏在想：「這裏有沒有拚命透支的採訪機器？」_______________________________________________________

老闆，即使粗重如耕田，講心之餘也要講金，難度你想我用手扒泥麼？以一己之強，去比對方之弱，來個自我吹噓；或以一己之弱，去比對方之強，藉以自憐一番。這何用之有？

「這裏有沒有拚命透支的採訪機器？」這道問題令我想起中國歷史的「名人」─ 晉惠帝「何不食肉糜」的典故。一國之首如晉惠帝者，必將亡也；公司高層亦有如晉惠帝者，命運將何？

另外，我粗略計過，我的時薪只有40多元，但我不是掃街、抬屍，更不是機器，而是記者(落筆的一刻仍是)，難道我這份他媽的鬼打工就是無血無淚嗎？ 希望同事們看過食肉者的奇文再賞，不會連心肝也吐出來吧。

反動勢力

《明報傳統》─ 陳惜姿 2007-05-24

　前陣子我在《明報》寫了一篇文章，與劉進圖主筆抬摃，談到報館倚仗年輕人有理想，就以低於市價聘用他們。沒到這幾百字竟引起不少同鳴，聞說有記者竟放大影印該文章在報館讓同事傳閱。有些素未謀面的記者朋友來電郵多謝，說我替他們吐了一口烏氣。有人更在網誌寫，希望我不會在這專欄消失。

　民怨縱然深，但聞說報館高層不動如山。我了解，這些所謂民怨，並非一朝一夕，故此也沒有處理的必要。我當年入《明報》，就有前輩跟我說，當年金庸有這金句：「記者入得《明報》，就是他的光容(榮)，不用給他們人工，他們會自動排隊來《明報工作》。」

　不只是記者，有名氣的專欄作家也一樣受氣。

　當年，《明報》專欄版極具江湖地位，但稿費卻很低，亦舒曾為此與金庸吵起來，故事是林燕妮後來另一本雜誌寫出來的。

　當年亦舒叫金庸加稿費，他說：「你都不花錢的，加稿費有何用？」亦舒在專欄罵他，他笑吟吟地說：「罵可以罵，稿照登，稿費照樣不加。」到林燕妮來要他加稿費，他說：「你那麼愛花錢，加了又花掉，不加。」(王兜按：文人也可以與爛仔一樣厚面皮，想不到這成為《明報》的傳統)

　我99年訪問金庸時，直接問過他這個問題，他答：「《明報》請人容易，同樣人工，我開口，他一定來。」

　這「立國之本」，到今天仍在奉行著，所以年輕記者無謂激動，你們只是古往今來滾滾洪流裏的其中一顆塵罷了。

　當然，舊時有金庸這類魅力人物坐鎮，年輕人前仆後繼入來工作，可以理解。今天是否仍是一樣光景？就要留在那裏的人回答了。（王兜續按：相信無人會慕張健波之名仆來《明報》工作吧？有幾多人認識張健波？就要留待看過二級報刊的讀者回答了）

　事實上，做義工式賣命不會長遠，報館每兩三年就要換一次血，就如地中海貧血症病人不斷換血一樣，這對報館以至整個行業不是好事。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

《明報》的老細們天天朝十二晚一、一人管三個部門、每晚改數千字，卻逗一份人工，已不是新鮮事，相信他們五感的神經線早已折斷。我對這篇文章最感興趣的，反而是公司內有同事竟放大影印該文章在報館讓同事傳閱，這些反動小勢力乃死水中的一點漣漪。

　這間公司的同事以忍耐力強見稱，他們就算有屁亦不會向失去五感的老細放，最多只會像王兜之流在網誌訴苦。當民怨越積越深時，連寫網誌亦不能洩恨，那麼將陳惜姿的文章在公司傳閱也算是頗爽的選擇。

　《明報》副刊挑戰香港道德底線，結果這般(自詡)文化反動勢力暫以點數落後；若《明報》有員工組成反動勢力，挑戰公司的底線，不論結果若何，也是值得欣賞鼓勵(再印文傳閱的話不妨找我幫手)。

　不過，不得不引述一金句：「香港人是善忘的。」世人很快便會忘記《明報》副刊曾成為二級刊物的風光史，更何況是公司內「亂臣賊子」的小動作？畢竟漣漪也會徐徐消失，然後變回一潭死水。

新碟簡介

Manic Street Preachers ─ 《Stay Away The Tigers》

「噢！Manics 回來了！」聽過 Manics 最新大碟「放虎歸山」(借用阿里安使用四字詞)，王兜腦海中的第一句話就是如此。

猶記得好友 Chris 知道我喜歡聽搖滾樂，特意借了《The Holy Bible》給我試試，這碟的音樂不單強而有力，不無諷刺時弊之味，還滲透陣陣頹廢美，結果一聽著迷。不過自從 Ricky 人間蒸發後，王兜覺得 Manics 的音樂雖變得較積極、成熟，但似乎欠了甚麼似的，即使外間吹捧的《Everything Must go》亦不太吸引到我的注意。

早兩年，陣中兩名主力James Bradfield及Nicky Wire先後推出個人作品，個人對此興趣不大，但這或多或少令《Send Away The Tigers》得到更多養份，更令此碟似乎重拾當年的勁度及火氣。

其實此大碟並非一味重投《Generation Territorists》或《The Holy Bible》的搖滾，而是同時加入了《Everything Must Go》的 Brit-pop 元素，實乃他們組軍十多年來的集大成之作。若你喜歡早年的 Manics，那《Send Away The Tigers》、《Underdogs》及《Imperial Bodybags》定必會是你隨身聽的首選吧。 至於當中的歌詞均是開明義地「插」，不用說都是充滿諷刺時政之味。

此大碟其中一個話題，定必是《Your Love Alone Is Not Enough》吧。The Cardigans 的女主音Nina 作客席主唱，此曲頗有《Everything Must Go》的積極氣息，加上 Nina 的靚聲，感覺新鮮，遠在他方的 Richy 或者會聽到吧。

忽然留意他們拍的硬照，有好幾張留有點空位，難道Ricky一直在他們身邊？(7.5/10)

http://www.myspace.com/manics

Björk─《Volta》

《Volta》乃王兜首次購入的Björk大碟。不是不喜歡Björk怪奇的聲線及音樂，而是當年的實在怪奇得不能消化。Björk 教我印象最深並不是她的歌聲、音樂，而是當年她在一 MV 中踩牆後作一個鯉魚翻身再企定，cool！

上星期心癢癢的想買碟，那不如到 Myspace 試聽 Björk的新作，被那首搶耳的《Innocence》吸引，結果翌日便二話不說買下這大碟的普通版。

聞說 Björk 的音樂甚有實驗性，總喜歡研究及探討新的音樂，《Volta》亦不例外，但來得較為平易近人，而且變化多端。你先要聽的，並不是 Björk的天籟，而是留意充滿風土味的音樂，尤其是那些不同類型的敲擊樂實在搶耳非常。首曲《Earth Intrudrs》已經充滿風土味的節拍，《The Dull Flame of Desire》尾段的急促敲擊聲，緊接著充滿 Funky味的《Innocence》，兩者的感覺雖截然不同，但接著聽實在很爽。

頗有東方氣息的可算是《I See Who You Are》，因此曲請來美籍華裔琵琶演奏家Min Xiao-Fen (閔小芬)負責彈奏，感覺就像一邊在平靜的湖泊漫步，一邊放聲高歌。此大碟的製作班底實在陣容鼎盛，既有閔小清、與Björk合唱《The Dull Frame of Desire》Antony Hegarty、清一色的冰島女子銅樂團以及多名敲擊樂手等。想不到這隻動靜皆備的大碟，乃出自一名41歲冰島女子的手筆。

特別版附有DVD，包括 5.1聲道的大碟及MV，聽此碟其實需要靚聲，否則有點浪費。不過好似要$160，忠實粉絲必買。(7.5/10)

http://www.myspace.com/bjork

情比 show 堅

能夠看到這場校園演唱會，過程實在有點峰迴路轉，不過無論如何我也要多謝有情有義的阿綸。那晚，我是帶著感激的心去看 show。

陳綺貞以木結他自彈自唱《九份的咖啡店》，清澈無暇的天籟配以九份那獨一無二的景色，加上憶起與大學好友到九份暢遊的種種，差點讓我感動得流下淚來。此時，我告訴自己，無論打後唱甚麼也好，這場演唱會已值回票價。

在安哥的最後一節，乃是自由點唱時間，此時已有歌迷大呼自己的心頭好，而我心裡則暗暗道：「唱《證據》吧…… (作雙手合十狀)」最後陳綺貞選擇了《告訴我》，但不知從何入曲，結果只懂咧嘴傻笑，結果要由小虎出來救美，她雖然年過30，但仍散發著少女的可愛吧。

一場出場得沒話說的小型演唱會，已使近日繃緊鬱悶的心情放鬆了，而當晚我仍沉醉在《九份的咖啡店》的音符中。希望 Lazywing 有你相伴下，不用傾聽陳綺貞的音樂也有著同樣的效果。(8/10)

阿熙明言這場演唱會乃為出閘的 《花之姿態 經典演唱會實錄》(下簡稱《實錄》)造勢，其實也不無道理。不過說實在，就算沒有此演唱會，甚至無任何宣傳，這套 DVD Live 也能賣個滿堂紅。據知這個演唱會的門票，也是在毫無宣傳下悉數售出。現在能以 $16x的超值價購入，既有 2CD + 5.1聲道兼高清 Live DVD，夫復何求？

這套《實錄》故名思義，就是要展現出陳綺貞演唱會的美態，那就是音樂美、歌聲美，最重要就是觀眾反應的美。此外，要感性的《還是要寂寞》、還是令你跳躍的《1234567》及《結他手》，這套《實錄》應教你稱心滿意。雖然我也看得津津樂道，但《九份的咖啡店》不在其列實教我有點失望，畢竟這首歌與主題不太切合……

再讚美氣氛、視聽效果之出色已是多餘，無論想感受陳綺貞音樂會的現場感，或想淨化心靈的，甚至想欣賞她的華美，還是快快買這套碟吧。(8/10)

P.S. 希望下一站可與綸、熙甚至健等人一同欣賞；一場 show 算得上甚麼，Lazywing，你找到可付托終身的男人了。

揭穿你的假面具！

上星期在明報副刊先後看過了這兩篇文章，心裡很是激動。同時十分感激茂斯兄的文章廣以發放，讓我們看清楚偽善者的真面目！

明報劉進圖 2007-05-11
她來自屯門
周六下午，最後一輪新人面試，有一位準畢業生各方面表現俱佳，我們有意錄用，但看到她填報的住址是屯門，港聞主管劉頌陽忍不住提醒她，當記者薪金大約九千至一萬元，每天深夜才下班，從柴灣找公車回屯門，每月的交通費超過一千五百元，還要孝敬父母家用和償還大學貸款，好些現職同事因此每月只有千餘元自用，生活非常刻苦，她有沒有想過能捱多久？

實在沒有想到，那位外表柔弱的女同學，原來為加入新聞行業下了很大決心，很早作出準備，她念大學時便省吃儉用，盡量不花光學生貸款，儲了五萬餘元，作為畢業後從報館基層做起的儲備。她說只申請了《明報》一家，倘若《明報》沒有空位，她才報其他機構，為了方便來《明報》上班，她找了一個在港島居住的好朋友幫忙，預備寄住在朋友家，周末才回屯門探望父母，這樣可以多給一些家用，彌補父親當基層工作的微薄收入。

我們聽了，心裏很感動，新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳，相比起一些在溫室成長、從來沒嘗過匱乏、搞不清自己人生路向的同學，這位來自屯門的女孩，更值得我們珍惜和期待。

陳惜姿 2007-05-12
賤買理想
　這陣子，快畢業的同學都在找工作，看到《明報》「編輯室手記」專欄，主筆劉進圖寫他跟求職者面試的見聞，趣味盎然。他寫的，我想有很多都是我教過的新聞系學生。

但前幾天看到他寫的〈她來自屯門〉，我有點氣上心頭。劉主筆是我朋友，我也曾在《明報》工作過，《明報》每月都支稿費給我，但有些東西不吐不快，聲明對事不對人，也為這行業痛心。文章寫到一個準畢業生，家住屯門，來《明報》面試獲取錄了。她明白《明報》位於小西灣，每月來回的車費超過千五元，而她的月薪不過九千至一萬。

原來她矢志入報館工作，讀大學時便已省吃儉用，儲了五萬餘元，為月薪微薄的記者工作作準備。另外，她為了準備到《明報》上班，已請求一個住在港島的朋友幫忙，讓她寄住，周末才回屯門的家。這樣，便可省回不少金錢。劉主筆聽了很感動，說「新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳」。我只覺憤怒。

我九二年一月開始當記者，起薪點一萬，與同學相比，不高也不低。今天有學生告訴我，有報館只肯給她八千五，她問我要不要接受，她很想入報行，無奈待遇太低。同一屆學生，到星展銀行做MT（Management Trainee），起薪點一萬八千五，足足多了一萬。

我想問，是誰決定記者必然低薪的宿命？不少報館都是上市公司，雖不至賺大錢，但好歹是一盤會牟利的生意。記者入報館工作，不是入慈善機構，不應只講理想不談薪水。

為什麼一個人有理想，就要被剝削？新聞系的學生，不少都是尖子，他們的市場價值很高，別的行業爭着請他們。要是報館仍是要賤買他們的理想，我會勸學生別加入這一行，因為反正兩三年後他們就會夢醒離開。
-----------------------------------------------------------------------

看完首篇文後，我實在非常憤怒，第一個反應是：「你當我們是甚麼！」我們四出拼搏，被人鬧個狗血淋頭，甚至當街被人追打，所賺到竟只是九千一萬；相反，某些人竟可經常在公司喝水看電視，細聲講大聲笑；看過晚間新聞後打一兩篇手記便拍屁股離開。我清楚這個世界並無公平可言，但這些老屎忽就不用付出、可以計較嗎？傳媒界有你們這些食肉鄙者，薪火才會熄滅！

認同記者需要有熱誠、有活力，但這不等於要朝九晚十二、年年捱窮。堂堂明報年賺數千萬元，只顧著搞甚麼上市合併、股價上升三成，但我們所得到的又是甚麼？又不過是九千一萬、三分一月薪的bonus，計時薪的話真的可比清潔工或老麥；報慶也只有稀翅淡菜，你說多麻寒酸。身為明報的一員，我感到非常丟臉及羞恥。

我沒有野心，不求飛黃騰達，但求能養活自己及家人，讓他們活得開心。為了自己，為了將來，我會行出第一步。請不要怪我，反正公司也不會稀罕。

也為學生們打打氣

(相片來源：明報)

中大學生報情色版事件，近日來已令香港風雲變色，一個小型的「文革」經已爆發 (寫此文時已出現聖經被投一文…)。個人認為，若要以「勝負」去分高下，現在已經有點眉目，微不足道的力量已在有機會反敗為勝 (應該說強大的力量會自我毀滅)，雖然有點馬後炮，但我希望在此為孤立無援的學生打打氣。

為了這篇劣文，王兜特意翻看早前的新聞及相關網頁，亦看過其中一期的情色版。個人認為，情色版的文筆頗佳，亦不覺有宣傳淫亂之意識，算可作為雅俗共賞之作。若你看完會有淫念，那你不是保守之士，就是變態之人。

從中大學生報的網上版看到這番話：「《中大學生報》於去年十二月增設情色版，近日遭輿論斥為『淫穢』，與坊間報章風月版混為一談。對於此番誤會，本報深感意外。三十八年來，本報一直以針貶時弊，改革社會為己任，關注世道的篇章至今未嘗稍歇。創設情色版的用意，在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論性與慾望的空間，與本報傳統一脈相承。」說得多麼天真，那就是年青人赤裸裸的熱誠。

諷刺地，本港傳媒亦以「針貶時弊、改革社會為己任」，但我。因為它們正正就是問題的溫床，又何以能夠達成此任務呢？

其實這番話中亦透露了事端的玄機。該報已在去年12月增設情色版，但為何事件到三月、四月方有人拿出來討論？說穿了，又不是那些「衛道之士」趁機在翻雲覆雨，藉此在這個扭曲的父權社會樹立個人形象吧。

更可笑的是，無論「淫媒」或自稱校報的「清流」，竟早早與學生報劃清界線，唯恐遲他人一步，驚怕被人指責違經背道。簡單點看，原本分了楚河漢界的傳媒，竟在此話題上「同流合污」、「同仇敵慨」，並將片文隻字上作無限想像，說三道四。是濁流想自我昇華，還是清流欲短化自己？有某校報在某天的社評標題為：「人可風流，不可下流」，滿以為自己居於道德之高位，藉此向「黃毛小子們」說教。這些「清流」，連上流下流也未懂得分辨，更可能認為接吻會懷孕，還有資格說教麼？

學校的情況更甚，「校譽」比學術自由更為重要，更為貞潔，更為神經不可侵犯。甫開始中大研究的解決方法，就是「息事寧人」。當權者認為，堂堂大學報竟講及獸交、亂倫等題目，如何登大雅之堂？為保校譽的唯一辦法，就是要斬蛇頭、殺一儆百，同時為他們的「道德標準」重新定位。不過前輩姜生說，根據歷史的教訓，「搞學生從沒好下場」。我猛然搖頭同意。

最後，還記得報館早年被執法人員查一事嗎？當時傳媒還不是打著「新聞自由」的旗號？如今學生報四面楚歌，學生們也打著此旗號企圖突圍而出，傳媒又如何對待他們？學術自由及傳媒的公信力正在自我毀滅而不自知，我為你們這些偽善者感到可悲……

想了解活腔熱忱的中大學生們，可到以下網址：http://www.cusp.hk/

懷舊中的懷舊

找到出色的茶餐廳 / 冰室，總難掩飾心裡的興奮，很想在那裡試這些食那個，直到連水也吞不下為止。曾走訪不少大大小小的茶餐廳 /冰室，不過印象較深刻的始終都在中上環一帶。 不是說其他地方的不濟差勁，但茶餐廳在中上環內穿插，感覺實在奧妙；加上當中有幾間也頗有水準。坐在故色故香的舊式茶餐廳品嚐絲襪奶茶，再望望高樓林立的繁忙鬧市，這感覺非他方可以比擬。

今次暫且不談「大牌子」蘭芳園及勝香園甚至永樂園，先說說位於上環的海安咖啡室。

位於干諾道中電車路旁的海安咖啡室，驟眼看開業應該超過40年，內裡只有懷舊，頭頂有數把緩緩打轉的風扇，坐著的是紅色的長凳；沒有鬧吵的叫賣聲，只有數個懶洋洋的「侍應」，包括看報紙的師奶、昏昏欲睡的老翁等，非常家庭式作業 (即是做不做也沒所謂那種)。看下去間格似乎簡陋了點，但若可悠閒地托著腮品嚐奶茶及福麵，看著那「啡o架安海」的水牌出神，感覺也是一流。

「嘩！有無搞錯，得福麵？」想要更多選擇？海安咖啡室肯定不是你那杯茶。餐牌中不是甚麼餐蛋牛肉(福)麵，就是那些煎雙蛋，最多也來個蝴蝶餅或卷蛋而已。說實在，來這裡試食，八成為要懷舊，兩成為了試食，個人認為帶著此心態來這裡一試，肯定不會令你失望。

我當日吃過麵餐後快快離去，其中一名老侍應還問：「做乜咁快走呀？」在香港，能活在緩慢且輕鬆的步伐裡，真教人羡慕。 (7/10)

地址：上環干諾道西17號 (近西港城)

新碟簡介

《Apparat Organ Quartet》 - Apparat Organ Quartet

為何買？很簡單，因為這些 Lego 人組成的封面實在有趣得很，故在網上早已發現此碟的「芳蹤」。這隊冰島的「電子搖滾」樂隊來自一個12Tonar的一個小品牌，聽著他們的歌，你絕不會聯想到那些 Lego 人，很是喜歡電氣與搖滾交錯的音樂，甚有「冰島味」(尤其那些 Lego 人吧)，最少我會驚訝冰島竟是如此臥虎藏龍的地方。

不希望為此大花金錢，但突然有了解冰島的三分鐘熱度，包括即將出碟的 Björk。

賣點廣告，想了解此樂隊或這個品牌，可到 the panic 參觀選購。(7.5/10)

http://www.12tonar.is

《The Reminder》 ─ Feist

甫知道加拿大靚聲 Feist 會推出新碟，未有試聽便迅即將其收購旗下，回家才慢慢細味，因為她的質素就是信心保證。

第一首歌《So Sorry》，很優美，很 folky，聽者很快便入局；其後的《I Feel It All》則大玩唱功，利害得沒話，而部份歌曲仍頗有舊碟《Let It Die》的味道，或者歌迷會較易受落。此外， Feist 亦想給歌迷感受新氣象，如《My Moon My Man》之跳躍，《1234》之明快，在此大碟已佔有一定份量，質素比成名舊作《Mushaboom》有過之而無不及。至於淒美的音樂在此碟從不缺乏，而《How My Heart Behaves》更是當中的表表者。

$85 元就可以聽到如此變化多端的靚聲，感覺真爽。(7.5/10)

http://www.myspace.com/feist/