反動勢力

《明報傳統》─ 陳惜姿 2007-05-24

　前陣子我在《明報》寫了一篇文章，與劉進圖主筆抬摃，談到報館倚仗年輕人有理想，就以低於市價聘用他們。沒到這幾百字竟引起不少同鳴，聞說有記者竟放大影印該文章在報館讓同事傳閱。有些素未謀面的記者朋友來電郵多謝，說我替他們吐了一口烏氣。有人更在網誌寫，希望我不會在這專欄消失。

　民怨縱然深，但聞說報館高層不動如山。我了解，這些所謂民怨，並非一朝一夕，故此也沒有處理的必要。我當年入《明報》，就有前輩跟我說，當年金庸有這金句：「記者入得《明報》，就是他的光容(榮)，不用給他們人工，他們會自動排隊來《明報工作》。」

　不只是記者，有名氣的專欄作家也一樣受氣。

　當年，《明報》專欄版極具江湖地位，但稿費卻很低，亦舒曾為此與金庸吵起來，故事是林燕妮後來另一本雜誌寫出來的。

　當年亦舒叫金庸加稿費，他說：「你都不花錢的，加稿費有何用？」亦舒在專欄罵他，他笑吟吟地說：「罵可以罵，稿照登，稿費照樣不加。」到林燕妮來要他加稿費，他說：「你那麼愛花錢，加了又花掉，不加。」(王兜按：文人也可以與爛仔一樣厚面皮，想不到這成為《明報》的傳統)

　我99年訪問金庸時，直接問過他這個問題，他答：「《明報》請人容易，同樣人工，我開口，他一定來。」

　這「立國之本」，到今天仍在奉行著，所以年輕記者無謂激動，你們只是古往今來滾滾洪流裏的其中一顆塵罷了。

　當然，舊時有金庸這類魅力人物坐鎮，年輕人前仆後繼入來工作，可以理解。今天是否仍是一樣光景？就要留在那裏的人回答了。（王兜續按：相信無人會慕張健波之名仆來《明報》工作吧？有幾多人認識張健波？就要留待看過二級報刊的讀者回答了）

　事實上，做義工式賣命不會長遠，報館每兩三年就要換一次血，就如地中海貧血症病人不斷換血一樣，這對報館以至整個行業不是好事。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

《明報》的老細們天天朝十二晚一、一人管三個部門、每晚改數千字，卻逗一份人工，已不是新鮮事，相信他們五感的神經線早已折斷。我對這篇文章最感興趣的，反而是公司內有同事竟放大影印該文章在報館讓同事傳閱，這些反動小勢力乃死水中的一點漣漪。

　這間公司的同事以忍耐力強見稱，他們就算有屁亦不會向失去五感的老細放，最多只會像王兜之流在網誌訴苦。當民怨越積越深時，連寫網誌亦不能洩恨，那麼將陳惜姿的文章在公司傳閱也算是頗爽的選擇。

　《明報》副刊挑戰香港道德底線，結果這般(自詡)文化反動勢力暫以點數落後；若《明報》有員工組成反動勢力，挑戰公司的底線，不論結果若何，也是值得欣賞鼓勵(再印文傳閱的話不妨找我幫手)。

　不過，不得不引述一金句：「香港人是善忘的。」世人很快便會忘記《明報》副刊曾成為二級刊物的風光史，更何況是公司內「亂臣賊子」的小動作？畢竟漣漪也會徐徐消失，然後變回一潭死水。